«Заразный дом»
Компания молодых людей идет по лесу. Они разговаривают, смеются, снимают друг друга на камеру, ведут трансляцию в Snapchat. Потом снова идут. Потом опять разговаривают. Снова что-то снимают, ругаются, и опять увлеченно болтают.
Действие происходит обычным днем, в густом лесу. Где-то в глубине стоит заброшенный дом, связанный с местной легендой. Его-то они и ищут. Нет, это не «Ведьма из Блэр». Это кое-что похуже. Буквально хуже.
Речь о малоизвестном мокьюментари «Заразный дом» (Sickhouse, 2016). И как фильм он, на мой взгляд, сильно проигрывает многим представителям жанра. Тогда возникает вопрос, если фильм плохой, зачем я вообще решил о нем написать? Ответ простой, но не однозначный. Состояние.
Странное волнение, которое вызывает у меня это кино даже при втором и третьем просмотре, трудно сравнить с ощущениями от той же, мною горячо любимой «Ведьмы из Блэр». Ведьма буквально раздавливает зрителя своей мрачной атмосферой. Главные герои уже примерно на двадцатой минуте начинают нервничать, ругаться, обвинять друг друга. Отношения между ними начинают резко разваливаться, страх перерастает в паранойю и отчаяние, а лес при этом становится все более враждебным.
Получается, что фильм-то вовсе не о ведьме. Его настоящий ужас заключается в подавляющей безысходности. А ведь по многим параметрам эти два фильма очень похожи. В них обоих присутствуют: группа молодых людей, камеры, лес, таинственная легенда, долгое блуждание и что-то нехорошее впереди.
Однако, «Заразный дом» ощущается совершенно иначе. Главные герои просто идут. И этому уделена большая часть времени. Причем идут они днем, когда светит солнце. Вокруг совершенно обычный лес. Болтают, смеются, занимаются какой-то ерундой. И все это время у меня, как у зрителя, в голове одна мысль: «Что это вообще за хрень?! Где чертов экшн? Вы случайно засняли ваш поход на камеру и решили «всучить» это как фильм ужасов?».
Дерьмо! Мне нравится
Нет, ну если это такой стеб над современными фильмами ужасов, то мое почтение. И все же, именно жесткая, оставляющая больше вопросов, чем ответов концовка «Заразного дома» заставила меня пересматривать этот фильм еще не один раз. Мне он нравится, хотя я точно не могу назвать его хорошим.
Стой… получается, мне нравится дерьмовое кино? А это вообще нормально, пересматривать плохие фильмы? Кстати, это очень интересная, хоть и почти абсурдная мысль. Ведь аналогичное может происходить и во взаимоотношениях с людьми. Есть люди, которые мне не нравятся… Ооо, еще сколько! При этом, как ни крути, некоторых я уважаю, и даже хотел бы чему-то научиться у них. Конечно, бывает и наоборот. Получается, что симпатия, уважение и оценка не одно и то же.
С кино, наверное, то же самое. Я могу прекрасно понимать, что передо мной слабый фильм, замечать его недостатки, скучать на отдельных сценах и при этом получать от просмотра какое-то особое удовольствие. Одна часть меня говорит: «Как ты мог докатиться до такого кино…», а другая отвечает: «Черт! Но мне нравится».
Кто из них прав? Кому из них больше верить? Или, почему я вообще должен выбирать? Возможно, мне вовсе не обязательно оправдывать свои симпатии. В первую очередь перед самим собой, не говоря уже об окружающих. Не все, что нас притягивает, обязано соответствовать нашим представлениям о хорошем и плохом.
Почему я всю жизнь считал, что мои вкусы и интересы должны соответствовать вкусам и нормам большинства?
Записки исследователя
2+2= Мы знаем
Возвращаюсь к лесу. Да, дело в самом лесе. Он одновременно успокаивает и пугает. Взять, например, город. Там всегда понятно, что находится впереди: дома, перекрестки, магазины, следующие улицы, транспорт, ну и конечно же люди. Пространство известно и предсказуемо.
В лесу же через двадцать метров можно не видеть, что находится дальше. Тропа, когда она есть, уходит за деревья; вокруг какие-то звуки, шевеленья. Складывается ощущение, будто прямо перед носом проходит жизнь, но этого не видно. За следующим поворотом может оказаться еще сотня таких же деревьев, а может быть поляна, река, развалины. Заразный дом. Ночью эта двойственность почти исчезает. Ночной лес уже сам сообщает: здесь опасно.
Но днем все иначе. Светло. Спокойно. И вот весь «Заразный дом» именно об этом ощущении. Только за десять минут до конца фильма герои наконец до него добираются. Тогда актеры внезапно вспоминают, что они в хорроре, и начинается весь трэш, ради которого, казалось бы, зритель изначально сюда и пришел.
Пока я писал обо всем этом, то пришел к еще одной мысли. Неужели надо все объяснять себе, чтобы чем-то восхищаться? Почему так важно выяснить, что именно мне нравится в этом фильме? Почему недостаточно просто признать — нравится, и все! Человеку вообще свойственно искать какие-либо объяснения. Мы пытаемся понять свои чувства, поступки, симпатии, страхи. Но опять же, почему?
Контролируемый лес
Да потому что, именно так мир и люди в нем становятся понятны. А значит, и более безопасными. Например, когда я понимаю, почему человек поступает определенным образом, мне легче предвидеть его поведение. Неизвестность постепенно превращается в нечто знакомое, объяснимое и предсказуемое. И само собой контролируемое.
Отчасти и поэтому я привык все раскладывать по полочкам, находить причинно-следственные связи, строить выводы. Но проблема в том, что я настолько увлекаюсь этим, что само переживание, точнее, само состояние отходит на десятый план. Вместо того чтобы смотреть на лес, я начинаю анализировать его. Объяснять себе, почему мне нравится на него смотреть. Я анализирую буквально все: мысли, речь, движения, окружающую среду, людей.
В жизни я стремлюсь избавиться от неизвестности, а в кино, именно она меня и притягивает
Записки исследователя
Определенное противоречие. Я хочу знать, что находится за следующим поворотом, но если мне о нем заранее расскажут, он просто потеряет смысл.
Неизвестность не является проблемой, которую нужно решить. Более того, довольно часто она сама по себе представляет ценность. Тот самый лес притягивает меня именно потому, что я не знаю, что находится за следующим поворотом.
Я по-прежнему не могу точно определить, что мне нравится в «Заразном доме» и почему я прямо сейчас пойду снова его смотреть. Чем больше я думаю о нем, тем меньше уверен, что смотрю его ради последних десяти минут.
А вообще, я слишком долго верил, что непонимание является недостатком собственного мышления
Записки исследователя
